Ci sono troppi Pinguini nel pollaio?

Ho sentito da più parti la gente lamentarsi che esistono troppe distro, e che questo provoca una frammentazione delle risorse che impedisce uno sviluppo rapido di GNU/Linux. Ma è veramente così?

Si è vero ci sono oltre 100 distro attivamente sviluppate, ma secondo me questo è un vantaggio non uno svantaggio: qualcuno si lamenta forse del fatto che esistono centinaia di modelli di auto, di cui molti sviluppati sullo stesso pianale e con gli stessi motori di cui alla fine cambiano solo le plastichine e i fari?

Se ci pensate bene ogni distro alla fine è basata sullo stesso kernel e grazie alla GPL le modifiche fatte da uno sviluppatore possono essere facilmente integrate dagli altri senza problemi. Inoltre non tutti abbiamo le stesse esigenze: chi vuole una distro superaggiornata andrà verso Ubuntu, a chi serve un desktop con alta stabilità e non gli interessano fronzoli potrà usare Debian o Slackware, per chi ha bisogno di server con un ottimo supporto RedHat, per chi ha necessità linguistiche particolari esistono distro altamente localizzate come Pardus per il turco, per gli hardware datati c’è Damnsmall Linux, poi ci sono le distro specialistiche come Edubuntu, Dyne:Bolic, Sysrescuecd e così via. Alla fine il bello di Linux è quello di potersi costruire un sistema calbrato sulle proprie necessità, un po’ come un vestito di sartoria.