Commenti a: Una piccola riflessione sull’informatica

Di: ercolinux

ercolinux — Thu, 28 Aug 2008 18:35:00 +0000

La fonte è wikipedia inglese alla voce MSDOS citando Schulman, Andrew (1994). Undocumented DOS: A Programmer’s Guide to Reserved MS-DOS Functions and Data Structures, 2nd ed., Addison-Wesley. ISBN 0-201-63287-X.

Di: guiodic

guiodic — Thu, 28 Aug 2008 18:11:23 +0000

ma questo numero di 50 milioni da dove esce? comunque sia 30 a 50 non mi pare una grande differenza, contando che il dos veniva usato anche nelle aziende mentre il commodore 64 no e che comunque parliamo di alcuni anni dopo quando ormai la tecnologia era già entrata nelle case, ma grazie a Commodore e Apple (Apple soprattutto in America).
Comunque M$ allora un ruolo lo ebbe, seppur marginale: il basic del c64 era suo. Certo non penso abbia fatto la differenza però.

Di: ercolinux

ercolinux — Thu, 28 Aug 2008 08:54:25 +0000

Windows 3.1 non è scindibile dal DOS sottostante, quindi a quel punto gli utenti DOS/Windows erano oltre 50 milioni e questo in meno di 5 anni. Per il C64 su wikipedia inglese dice 30milioni considerando tutte le varianti e per tutti il perido di produzione: non so quale delle 2 statistiche sia corretta, comunque l fatto resta che in soli 5-6 anni Microsoft abbia venduto più di tutti i precedenti sistemi in oltre 15 anni.
Comunque anche io arrivo da quella generazione di macchine ed erano veramente fantastiche.

Di: guiodic

guiodic — Thu, 28 Aug 2008 08:19:39 +0000

scusa ma come sarebbe “bassi”? 30 milioni di C64 contro 13 milioni di windows 3.1 non mi pare “basso” (cmq wikipedia parla di 17 milioni, non 30). E poi considera che gran parte di coloro che ha preso un pc in casa aveva già avuto un Amiga o un C64.
La mia generazione (chi oggi ha circa 30 anni) si è formata su questi primi computer,

Di: ercolinux

ercolinux — Thu, 28 Aug 2008 00:39:21 +0000

Si hai ragione: Commodore, Atari Sinclair (che sono purtroppo sparite dal mercato) e Apple dal 75 alla fine degli anni 80 hanno sicuramente contribuito alla diffusione dell’informatica nelle case, ma con numeri in proporzione bassi: se pensi che il C64 (che è il PC più venduto della storia dell’informatica) ha venduto in tutte le sue incarnazioni circa 30 milioni di unità, Apple con le serie II e III si è fermata ben sotto i 10 milioni e l’ottimo Amiga ha venduto circa 6milioni di pezzi. Le prime versioni di PC con DOS ad uso “domestico” sono apparse nel 1987-1988 però nel giro di 5-6 anni hanno praticamente assorbito il 100% dell’utenza, prendendo il posto di macchine ben più performanti come l’Amiga o l’Archimedes e raggiungendo numeri impensabili sono 3-4 anni prima; ed è quello che intendevo nel post con una diffusione al “grosso” della popolazione. (Win 3.0/3.1 ha venduto in 3 anni oltre 13 milioni di copie e gli utenti DOS nel 1994 erano circa 50 milioni a cui bisogna aggiungere la pirateria già diffusa all’epoca).

Di: guiodic

guiodic — Wed, 27 Aug 2008 23:19:31 +0000

dobbiamo ricordarci che è anche grazie a Microsoft che l’informatica è uscita dalla nicchia delle sale server e delle aziende ed ha raggiunto il grosso della popolazione. Però una cosa è certa se è vero che Microsoft ha dato il PC al popolo

Perdonami ma non è così. i computer nelle case li hanno portati la Apple e la Commodore. i Pc IBM-compatibili con Dos e poi Windows si sono visti molti, molti anni dopo.

Di: ercolinux

ercolinux — Wed, 16 Jul 2008 04:39:06 +0000

Come ho già detto ieri a GrandeMago, un paio di commenti fa, la mia “proposta” non è certamente applicabile, ma vuole essere più una provocazione-riflessione. Ovviamente il problema è nella testa degli imprenditori (ho trovato aziende dove il resp.CED è un geometra a cui non riesco a far capire la differenza tra un server IMAP e uno SMTP, o dove hanno messo il server dati, con XP service pack1 senza firewall e lo usavano anche per condividere l’accesso ad internet).
Solo che le teste non si cambiano facilmente

Di: Doxaliber

Doxaliber — Tue, 15 Jul 2008 22:11:11 +0000

cioè le versioni desktop non dovrebbero avere la possibilità di essere usate come server e al momento non è così ne per Linux ne tantomeno per Windows.

Mah. Allora con lo sviluppo software come la metti? Io come sviluppatore web necessito assolutamente di un server web, di un server di database e di altre applicazioni tipiche di un computer desktop. No, non credo sia questa la soluzione. Credo che invece gli imprenditori e le aziende dovrebbero imparare che saper usare un computer non equivale ad essere un esperto di sicurezza, un sistemista o un programmatore. Dovrebbero comprendere che nel settore informatico esistono varie figure professionali e dovrebbero imparare a distinguerle ed anche a pagarle in base alle competenze specifiche. Invece c’è molta ignoranza per cui uno che sa instalalre windows è un genio che può risolvere qualsiasi problema e uno che sa avviare un live-cd è quasi un alieno da ammirare e rispettare. Il problema è prettamente culturale insomma e non è creando distribuzioni specifiche che si risolverà. Condivido quindi il tuo approccio al problema ma ritengo che la tua soluzione sia effimera.

Di: GrandeMago

GrandeMago — Tue, 15 Jul 2008 20:07:39 +0000

io essendo un po paranoico ho sia il firewall che l’antivirus , non si sa mai .
Vedi se uno va alla fonte giusta le informazioni le trova.

Di: ercolinux

ercolinux — Tue, 15 Jul 2008 19:31:30 +0000

Allora Linux è più sicuramente più sicuro di Windows per molti aspetti, proprio perchè lascia pochi permessi all’utente normale, ma se l’utente root lascia molti servizi aperti a internet e/o ha una password eccessivamente facile la sicurezza cala di molto.
Non esiste una guida universale per la sicurezza ma certamente un sistema sempre aggiornato, con solo i servizi necessari aperti (e magari spostati su porte non comuni) e password molto robuste (quella di root certamente e quella di utente anche sui sistemi ubuntu o quelli che hanno sudo attivo) rende di sicuro la vita di un eventuale aggressore molto più difficile.
Per quanto riguarda il firewall è sempre meglio averlo, oltretutto su GNU/Linux esistono molte ottime GUI e per l’utente normale la configurazione ottimale è in entrata tutto chiuso (tanto normalmentne non si ospitano servizi che devono essere visibile al mondo esterno).
Per quanto riguarda i rootkit, tutti i sistemi sono vulnerabili, ma se il sistema è configurato correttamente risulta molto difficile per un aggressore installarlo.