La paura fa 90?

In casa Microsoft non sanno cosa più cosa inventarsi: dopo l’uscita di qualche giorno fa di Ballmer secondo cui in azienza si dovrebbe usare solo Vista perchè usa Windows XP è male… (se volete leggere la notizia il link e qui), oggi ho trovato la notizia secondo cui, attraverso i loro Certified patners, tenterebbero di spaventare  i loro (potenziali)  clienti con minacce di instabilità e vulnerabilità del software libero (proprio perchè essendo libero e quindi con i sorgenti a disposizione di tutti sarebbe più facile per un malintenzionato sfruttare delle falle): qui c’è il link alla notizia

Sapete tutti bene cosa penso del software libero  e quindi il mio commento potrebbe sembrare di parte, però pare proprio che in Microsoft  siano arrivati alla frutta: invece di cercare di rendere il loro prodotto  migliore, o di cercare di rendere i prezzi più appetibili, denigrano i loro “avversari” in modo oltretutto che potrebbe ritorceglisi contro molto facilmente visto che  sfruttano quello che è un oggettivo punto di forza del software libero e che è sempre stato invece molto trascurato da parte loro. Una su tutte le patch di sicurezza: tutti i prodotti che si rispettano cercano di far uscire le correzioni nel più breve tempo possibile dopo la scoperta del problema, windows invece segue un piano mensile di correzioni: ci si potrebbe trovare nel caso, assurdo, in cui passano 30 giorni dalla scoperta del problema alla sua soluzione….

Windows XP: abbassati i prezzi delle licenze…col trucco

Windows XP è ormai fuori produzione e da giugno non sarà possibile venderlo se non rare eccezioni. Ma Microsoft sta cercando di ritagliarsi una nicchia per spremere ancora un po’ di soldini dal vecchio sistema operativo: verrà posto in vendita a soli 32$ (26$ per i paesi in via di sviluppo) e sarà destinato all’installazione sui subnotebook tipo l’Asus EEEPc. In pratica Microsoft cerca di strappare a Linux share in un settore in cui sta emergendo senza particolari concorrenti. E fin qui ci può anche stare, nel senso che una ditta è libera di dare il suo software a chi vuole (e sottolineo VUOLE!!) al prezzo che preferisce (anche gratis – Linux docet); ma qui esce il trucco, la licenza infatti ha un sacco di restrizioni in più rispetto alla EULA standard di Microsoft: in pratica non sarà possibile installarlo su PC dotati di più di un Giga di RAM, schermo oltre 10,2″, processore con frequenzqe maggiori di 1GHz e disco più capiente di 80Gb. Ancora una volta Microsoft ci dimostra che chi la sceglie è libero di fare tutto ciò che vuole (lei).

Tra parentesi mi sembra un po’ stupido da parte loro porre limiti sulla velocità del processore e sulla RAM, sia perchè Linux eccelle proprio nell’ottimizzazione di questi fattori sia perchà stanno per uscire gli ATOM di Intel che avranno velocità fino a 1,8GHz destinati ai nuovi subnotebook.

AMD si difende dalle accuse relative al loop di reboot

AMD ha dichiarato di non essere reponsabile del problema introdotto dal service pack 3 di Windows XP, per cui su alcune macchine con processori AMD si innescherebbe un loop di reboot infinito. Il problema è da imputarsi al produttore (HP) che ha fornito una versione di Windows preinstallata con i driver per il processore Intel. Inoltre vorrei far notare che il problema del loop di reboot si presenta periodicamente ed è dovuto alla “volpaggine” dei programmatori Microsoft che impostano di default l’opzione “Riavvia automaticamente” nella scheda Sistema->avanzate->Avvio e ripristono nel pannello di controllo . Se si toglie la spunta a quell’opzione il sistema si ferma sull’errore.

In conclusione l’errore è effettivamente presente e ovviamente non è colpa di AMD (e questa volta nemmeno di Microsof) ma secondo me è stato amplificato il problema dai vari siti e blog, tra l’altro a volte in modo molto superficiale e di parte.

Negroponte e Microsoft

Non voglio pensare male (anche se come diceva qualcuno a pensar male ci si azzecca), ma Negroponte sta facendo un’inversione di marcia sul suo XO (link) che mi pare quanto meno sospetta: non più GNU/Linux come base ma Windoes XP.

Questa inversione è assurda per svariati motivi:

primo la suite di programmi che gira sugli XO è concepita per Linux e dovrà essere interamente riscritta da 0 (con ulteriori costi e ritardi),

secondo XP ha un costo per licenza che per basso che possa essere esiste,

terzo XP è un sistema morto tenuto in vita solo per aspettare che Vista decolli o che esca il suo sucessore,

quarto per le motivazioni che hanno spinto Negroponte alla scelta, cioè la mancanza dell’ultima release di Flash  e di alcuni altri programmi chiusi

quinto per il (presunto) fondamentalismo degli utilizzatori di software opensource.

Allora i primi 3 punti si commentano da soli, inoltre profondendo parte dello sforzo e dei soldi destinati a tali punti si potrebbe contribuire allo sviluppo di alternative aperte relative al quarto punto, quarto punto che è semplicemente ridicolo: primo che cosa può importare a dei ragazzi in aree in fase di sviluppo di collegarsi ad internet (magari in posti dove non esistono nemmeno connessioni veloci) per vedere siti sviluppati con l’ultimissima release di flash o simli (ricordiamoci che XO è uno strumento didattico). Per l’ultimo punto non tutti gli utilizzatori di GNU/Linux sono fanatici o talebani del free software e comunque proprio la libertà della licenza GPL mi permette di utilizzare il software come meglio credo, a differenza di quanto fa Microsoft con i suoi prodotti.

In conclusione, come dicevo in apertura, non vorrei pensar male ma sento puzza di dollaroni con il faccione di Steve Balmer sopra.